为民网 > 为民投诉 > 正文

隆回公安局摊上事了,对罗治富的拘留是非法的

编辑:曾彩云 来源:大邵阳风骨
2019-03-28 12:52:24

2019年3月26日,邵阳风骨终于得到罗治富的行政处罚决定书。

他被拘留的原因终于真相大白。

根据行政处罚决定书,他被拘留的原因是:2019年3月1日晚上9点30份左右,罗治富因为不满隆回县公安局当天发布的关于旺溪村两小孩死亡结论的警情通报,便在他为群主的“大邵阳风骨群(小沙江)3群”微信群中(群内有群员139人)发布“有人说公安局长老妈偷淫了,你相信吗?”,共发布了两次,其行为构成利用信息网络随意辱骂他人,造成不良影响。

结果是:根据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十六条规定,对罗治富行政拘留十日。

如下图:

看罢,查阅相关法律,咨询相关专家后,事实摆在眼前,这是一次非法拘禁。

第一点,隆回公安局引用法律错误

行政处罚决定书上写,是根据《中华人民共和国治安管理处罚法》二十六条规定,予以处罚。

邵阳风骨检索了《中华人民共和国治安管理处罚法》2005年,2012年,2017年,三个版本的第二十六条。却没有适用罗治富的情境,内容如下:

中华人民共和国治安管理处罚法(2005版)

第二十六条 

有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款:
(一)结伙斗殴的;
(二)追逐、拦截他人的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的;

(四)其他寻衅滋事行为。

中华人民共和国治安管理处罚法(2012修正)

第二十六条

有下列行为之一的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款: 

(一)结伙斗殴的; 

(二)追逐、拦截他人的; 

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的; 

(四)其他寻衅滋事行为。

中华人民共和国治安管理处罚法(2017修正)

第二十六条

我们可以看到,三个版本的第二十六条,都没有关于侮辱的条例。隆回公安局,存在错乱应用,有枉法嫌疑。

而,真正适用的条例是《中华人民共和国治安管理处罚法》(2012修正)

第四十二条 

有下列行为之一的,处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的,处5日以上10日以下拘留,可以并处500元以下罚款:
(一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;
(三)捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的;
(四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的;
(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息,干扰他人正常生活的;
(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

  第二点,隆回公安局量刑有误

我们知道,罗治富被拘留的原因:是在“大邵阳风骨群(小沙江)3群”微信群中(群内有群员139人)发布“有人说公安局长老妈偷淫了,你相信吗?”共发布了两次。

我们对照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条,他最多涉及到第二小条公然侮辱他人。

那么,问题来了,根据我国网络传播法,点击率阅读量超过5000人次,转发超过500人次的,才算情节严重。

那么罗治富139人的群,就算发布了两次,阅读量不超过400人次,怎么也算不上情节严重。

为什么他量刑是10日,而不是5日。

这是明摆的量刑过重。

第三点,被侵害的侮辱对象不明

隆回公安局对罗治富做的行政处罚书,是说罗治富侮辱他人。

那么,请问:“有人说公安局长老妈偷淫了,你相信吗?”

这句话中,公安局长指名道姓,指明是那个地放的公安局长了吗?

是隆回公安局申松能局长,还是邵阳市公安局长,还是北京市公安局长?并没有所指。

所以,罗治富的言论,并没有对哪个“他人”做出侮辱,何来侮辱他人。

综述以上三点,隆回公安局对罗治富的拘留,是非法的。

1、引用法律错乱,明明是42条,错乱应用26条。

2、量刑过重,存在打击报复行为,只有5天,却做出10天处罚。

3、不构成侮辱他人情节,侮辱对象不明。

请隆回公安局立即停止对罗治富的非法拘留,并对他做出相应赔偿,道歉,以及名誉的澄清。

如拒不履行,邵阳风骨将接受其家人委托,对隆回公安局发起行政诉讼。


分享到: